Autor: Jeferson Abreu 455p2s

Autoridades indianas reportaram que não há sobreviventes na queda do avião Boeing 787 que caiu nesta quinta-feira (12) próximo ao aeroporto da cidade de Ahmedabad, no oeste do país. Segundo informações da CNN internacional, há também preocupação de que haja um grande número de vítimas em solo, visto que a aeronave colidiu com um prédio, gerando uma grande explosão pois estava cheia de combustível e havia acabado de decolar.

O avião tinha 242 pessoas, sendo 230 ageiros e 12 tripulantes. Entre eles, 169 eram indianos, 53 britânicos, um era canadense e outros sete eram portugueses. Segundo reportado pela agência de notícia Reuters, mais de 100 corpos foram levados a um hospital em Ahmadabad.

Ainda de acordo com as autoridades, o prédio contra o qual o avião se chocou era uma residência de médicos. Segundo o porta-voz da polícia, “muitas pessoas” morreram, sem estimar o número de vítimas em solo.

A aeronave da Air India, cujo modelo é Boeing 787-8 Dreamliner, tinha como destino a cidade de Londres, na Inglaterra. Ela caiu logo após decolar no Aeroporto Internacional Sardar Vallabhbhai Patel, em Ahmedabad, apresentando perda de altitude ao sair da pista.

Nas redes sociais, há registros do acidente, que foi filmado por testemunhas. Nas imagens, é possível ver uma grande coluna de fogo subir rapidamente após o choque entre o avião e a residência de médicos. Assista:

Nesta terça-feira (11), o União Brasil e o Progressistas (PP) anunciaram que vão fechar questão contra todas as medidas propostas pelo governo Lula como alternativa ao decreto que reajusta o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Ambos os partidos comandam ministérios no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O governo ainda não enviou a Medida Provisória (MP) com as novas propostas, mas já enfrenta resistência do Congresso devido às medidas de aumento de impostos.

Ninguém ganha com um governo pesado (…) Taxar, taxar e taxar não será a saída, é preciso cortar despesas. Nossa arrecadação supera a média do G7; se o governo não assumir sua parte e apresentar propostas de enxugar a máquina, não vamos aceitar aumento de impostos. Vamos reunir as bancadas do Senado e da Câmara para fechar questão contra qualquer aumento de imposto que não venha acompanhado de corte de despesa – disse Antônio Rueda, presidente nacional do União Brasil.

A declaração foi acompanhada pelo senador Ciro Nogueira (PI), presidente do PP.

– Não é um anúncio contra o governo, mas a favor da sociedade brasileira. Não nos furtaremos de sentar com o governo, acho o ministro Haddad uma pessoa muito bem-intencionada. Falta ao governo transparência, previsibilidade e competência para gerir neste momento em que o país se encontra. O que está acontecendo hoje, vamos traçar um limite de quem é contra ou a favor de aumentar impostos – apontou.

O tumulto provocado após um pedido de questão de ordem do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) levou ao encerramento da audiência pública conjunta das comissões de Finanças e Tributação e de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara dos Deputados, que ouvia o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, nesta quarta-feira (11).

Com uma confusão generalizada, bate-boca e muita circulação de assessores transmitindo o desentendimento ao vivo nas redes sociais, o presidente da audiência, o deputado Rogério Correia (PT-MG), encerrou a sessão e dispensou o ministro.

A despeito dos pedidos de deputados da oposição para que a sessão continuasse, a confusão imperou e na avaliação do presidente da sessão era inviável seguir com o debate. Após anunciar o encerramento, deputados da oposição gritaram “fujão” para Haddad.

Nikolas havia deixado a reunião e retornou fazendo um pedido de questão de ordem, ainda na esteira do ataque feito pelo ministro Fernando Haddad que classificou como “molecagem” os questionamentos feitos pelos deputados de oposição.

O parlamentar começou a falar, citando a questão de ordem e enumerando o regimento interno, e já emendando um discurso contra Haddad.

– Senhor presidente, na minha ausência aqui, o ministro Haddad falou que estava respondendo elegantemente as perguntas e chamando deputados de mulher. Você acha que tem debate sério com alguém que fala que eu não posso ter 300 milhões de visualizações no vídeo porque não tem 300 milhões de pessoas do mundo que falam português? – disse Nikolas, quando foi interrompido por Correia.

Correia disse que não queria saber do discurso, mas qual o motivo da questão de ordem. Quando Nikolas disse o motivo, Correia emendou que já havia acatado a questão de ordem para retirar a fala de Haddad sobre molecagem e a resposta do deputado Carlos Jordy (PL-RJ), que chamou o ministro de moleque, das notas taquigráficas. Com isso, ou a palavra para outro deputado.

O caos se instalou na sessão, com muita gritaria. Correia ameaçou encerrar a sessão, mas disse que caso os assessores saíssem da sala retomaria o debate. Houve uma tentativa de apaziguamento e até mesmo a deputada Caroline de Toni (PL-SC) foi conversar com Correia. Sem baixar o tom, e com muita gritaria entre deputados da base e oposição, Correia decidiu encerrar a sessão e dispensar Haddad.

Deputados da oposição puxaram, por duas vezes, um coro de “fujão” para o ministro da Fazenda.

Na segunda vez, com Haddad tentando deixar a sala, foram repreendidos pelo líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, que respondeu a gritaria de “fujão” dizendo que os parlamentares “só sabem gritar” e fazendo alusão à “quinta série”, por causa do comportamento dos colegas.

*AE

Nesta quarta-feira (11), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, disse que que os todos os integrantes da Corte iram o regime chinês comandado por Xi Jinping. Porém, o magistrado se confundiu ao citar uma frase atribuída à liderança chinesa.

O ministro atribuiu a Xi Jinping a frase: “não importa a cor do gato, mas que ele cace o rato”. No entanto, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, corrigiu Gilmar Mendes e apontou que a frase é de Deng Xiaoping, um líder chinês que governou o país durante os anos 80.

Os comentários foram feitos durante o julgamento que analisa a responsabilidade das plataformas digitais por conteúdos publicados por usuários. As informações são do Poder360.